i=3;
printf("%d",i++); 输出值是3，C语言程序是循环执行的吗？在下个周期是不是就输出了4？还是一直输出为3，只有在循环语句里执行完毕一个循环后加1到下一个循环运算？
i=3;
printf("%d",++i);输出值是4，也就是说先把i执行完加1运算后输出。
printf("    ")这个函数对应的头文件是#include<stdio.h>,这个头文件能自定义吗？若不能怎么去查询都有哪些头文件这些头文件分别代表啥功能？若能，大致的方法是什么？

[此贴子已经被作者于2022-11-13 17:00编辑过]

我回答一下我能看懂的部分

是的，因为C语言规定：在参数评估完毕、函数调用之前，有个序列点。
但如果你问 int x = ++i 是不是先把i执行完加1运算后赋值给x的话，那就不一定，因为在C语言中（C++不是这样）这两者之间没有序列点，既可能x先变为4，也可能i先变为4。

https://zh.

你打开上面的链接，然后随便选一个 ------ 比如“<stdio.h>     输入/输出”------ 点击进入，就能看到 https://zh.

触及某些敏感点，有点痒。
R版您确定前置++和序列点之间有关么？是新版本的说法么？
印象中只有postfix ++和序列点有关系吧？

对于序列点，无论postfix还是prefix都是一样的，C语言对此自始至终没改过。https://zh.

C++则不再使用“序列点”的说法，改为“按顺序早于”等等；后面又规定operate=的右边早于左边。其它没什么

我是说在这个例子中，一定是i先变为4，x是后变为4的，这件事可以确定。
但无需引用序列点理论。——是这么个“无关”。

浓缩一下就是说，在可以确定先后顺序的操作里，有些先后本来就是确定的，并不是一定要等序列点来裁决。

[此贴子已经被作者于2022-11-15 20:03编辑过]

i变为4、x变为4 都属于「副作用」
++i的结果是4 属于「表达式评估」
而C语言标准只规定「副作用」在顺序点之前完成，没有规定在「表达式评估」之前完成
除非你能用标准中的条款说服我

我还有另外两个不太有说服力的理由
1. 如果保证了你说的这点，那么 ++i + ++i 应当属于「实现定义行为」而不是「未定义行为」
2. C语言的每个条款都有意义，如果你说的成立，除了限制编译器作代码优化这个缺点外，我想不到任何有用的地方

这句话的意思是说，表达式评估的结果是操作数的新值，也就是说，前置的++的副作用不是在下一个序列点之前，而是在表达式评估之前。

++i 这个表达式的值是i自增后的新值，
一开始i=3，那么 ++i 就是4

并不代表i自增这个行为发生于表达式评估这个行为之前，i值变为4 属于 副作用，C语音只规定 副作用 发生于 下个序列点 之前就行了。

拿 ++i + ++i 为例，按你所讲的话，无论是先评估前者还是后者，都应该是9（不是4+5，就是5+4）
但实际上它是未定义行为