这里参数要求传指针（const time_t * ），这是出于什么考虑呢？
由于在函数内部不会修改实参的值，直接传值 time_t（long） 不是更直观吗，为什么作者不这么设计呢？
新手求大佬解惑，

个人觉得，这涉及一个性能问题，或是底层实现的问题。如果传指针，这个很容易做到。time_t这个对库的使用者来说确实是一个类型，但使用者并不知道这个类型是怎么实现的。如果这个类型被实现成一个较为复杂的结构体，是不是有性能问题？

同样的问题还有errno，这东西甚至是实现成对指针的解引用的结果，用的时候一定要想想可不可以按照你的想法使用。

extern int *__errno_location (void) __THROW __attribute_const__;
# define errno (*__errno_location ())

这就是GNU实现的errno。

你以为的你以为，不一定就是真的。

[此贴子已经被作者于2022-3-4 20:59编辑过]

哦哦，我大概懂了，感谢回答。
针对这种情况，传指针的确比传值有更大的性能优势，比如在16位设备上，指针变量占用2字节，time_t(long) 变量占用 4 字节。

不要总想着time_t是4字节，也有可能是更大的。我说的性能问题，不是2字节之差的问题。
传递指针一定通常是保存在寄存器（CPU）中；但直接传递结构体的话，会把这个结构体复制一份到内存中。你觉得哪种更快一些？
函数参数中传递结构体，涉及到内存的复制问题。比如，一个结构体的大小是100字节，你觉得是传递结构体本身好，还是指向结构体的指针更好？