[哭泣]含泪分析为什么中国那么多姐妹当妓女！！
同事走进我的电脑，看见我的这个标题，吃惊的张大眼睛，问道：竟然写这个题目？吃饱了？居然下班回家后沉思卖淫问题？撑着了？呵呵，在某个繁华的城市里，在我的单位附近，看着猩红的霓红灯下，进进出出夜总会的男女，醉熏熏出来的中年男人和他的两个年轻下属，哼着小曲，酒足饭饱，哼着听别人传唱的小曲
“
固定资产随身带，走南闯北挣外块。
投资不大见效快，两腿一夹几百块。
卖过以后货还在，用水一洗接着卖。
反复使用无大碍，皮不破来肉不坏。
只要裤子提起来，谁说姑娘不正派。”哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~已经连续两个月这么过了，日子一天一天过，年轻人又回去了，可今天坐在电脑旁，满脑袋懵懂，红着脸写下两个大字“羞耻”我曾经天真的以为如果一个社会由于两极分化，弱势群体男的不得不铤而走险，女的不得不落入风尘，这仅仅只是社会治安或者某个服务行业的问题，今天我要问自己，是吗？今天我要问自己，是吗？你把别人当过人吗？你是人吗？
洗把脸，喝口茶，冷静下来想想，问题真是这样吗？难道我所期盼的只要是人民收入提高了，自然不会有人甘心做这行了。会实现吗？
试以高度福利化的北欧社会资本主义国家为例。德国，丹麦，瑞典，挪威，芬兰，这些国家的国民收入水平，我想大家都应该有所清楚，代表国民生活水准的恩格尔系数，代表贫富差异水准的基尼系数，代表国家经济活力和安全性的国际竞争力排名等等，无一不走在国际的前列。失业率呢？除了原东德地区以外，别的地区的就业程度都很高。而且国家福利相当普及，高税收下保障了高福利制度，也就是说，只要你有公民资格，就是不工作，都能维持一个最低生存标准。国家会给你房子住，给你食品，每个礼拜还能发你点零用钱。有过出国经验的，都会奇怪老外的乞丐怎么这么坦然，而且不会死乞白列的追着你要。这就是因为他们就是不要饭，也不会饿死，国家养活着呢。当街行乞不过是挣点外快。你给我当然好，不给也没什么。九点上街，五点回家，十二点午休，三点下午茶，周六周日休息在家睡觉。
理论上这样的地方应该没有妓女了吧。实际上恰恰相反。卖淫广告到处都是。
难道说这帮妓女是活不下去了么？四处流窜的东欧妓女这个问题比较复杂，也未必是在东欧就没饭吃。就拿拿执照的本国妓女来说，那在当地也不是少数。照着同事的想法，理论上她们能干另一行就不用干妓女了，实际上不是那么回事。她们很多人原先就有工作，但是干妓女更赚钱。没错，妓女就是为了钱，但逼良为娼的事情，无论是中国还是外国，都不是一个普遍真理。少数人的确是被犯罪集团控制，但绝大多数的妓女，仍然是一个相当情愿的自愿，你就是给她一份工作她也不干。为什么，干妓女赚得多啊。
在一个资本自由流动的市场体制国家内，一般来说，劳动所得的回报比例排列是这样的：
高度专业的脑力劳动--〉高强度高危险性的体力劳动-->一般脑力劳动---〉低强度低危险性的体力劳动。
举个例子。在英国，排除掉靠股票，地产，遗产等投资分红的收入情况，仅以付出劳动而收益的情形分析，出卖高级脑力的高级程序总监，银行家，大学著名教授的收入大概是时薪50-100英镑，建筑工地上砌砖的建筑工人的时薪是25-50英镑，一般白领和行政人员的时薪是8-15英镑，商场售货员是5-10英镑。英国最低工资水准法律规定21岁以上是4.5镑左右。
这完全是一个按照市场供给和需求体制而分布的回报曲线。 是个文盲都能卖东西，当然拿得低；当个小白领，事前总要受过一定的中等或者高等教育，这收入就高一点；到工地上砌砖，虽然不需要什么高深的知识，但身板一定要好，要有决心吃苦。很多人这就不行了。我能挣8英镑的时薪，也就是店里站着走走，或者电脑前打打文件而已，这样已经够买车买房出国旅游了，我何必还累死累活地下井当矿工或者去货场装卸？而拿得最多的高级知识分子，工作固然也相对轻松点，或者电脑上操作一些手续，或者课堂上讲讲课，但他们前期已经投入了相当大量的知识成本，而且淘汰率很高，所以他们拿得多也不稀奇。
妓女呢？如果还以英国为例，在报纸上的广告大概是100-200英镑每小时。高级妓女更是不得了，动辄上千。在英国，做一个门市还可以的妓女的收入，在一个特定的时间段内很可能比伦敦市长或者牛津校长拿得还多。
妓女也是一个收供求曲线决定的买方市场。天赋的姿色和短暂的青春，这就是经济学而言上的稀缺资源。而买方市场所之所以紧俏，不仅是这种天生上的资源紧张，还有一个资源持有人自己的投入问题。也就是说她愿不愿意以负担个人名誉，生理健康，婚姻幸福等
为运营成本而投入来换取金钱。很多西方女人可能在性上面并不像东方女性那样严谨，酒吧里一夜情到处都是，但真的让她们去卖，我个人认为大多数也不会拉下这个脸来。所以，在这些不工作靠国家福利就能活得好好的西方资本主义发达国家中，存在普遍的卖淫现象，也就从侧面证明了一个道理，即买淫并不是因为活不下去，卖淫是为了攫取比一般回报率更高的财富收益。
在国内也差不多。我个人信息得到的结果是全国各地因当地生活水准的不同，均价应当是50-400之间。西部贫困地区或者小县城，大概就是50一次，上海这种地方应该就是400了。这是一次。一天可不只一次啊。所以据闻带出去过夜的费用就是200-2000不等。以上海为例，我们就算她带出去包夜1500好了，那一天收入大概就是2000左右，一个月我们算她排除生理期和法定假日，只工作二十天，那么上海妓女的收入就是2000*20=40000。这四万的月薪可是纯粹的税后收入，也是上海平均年薪。
既然一咬牙一跺脚，跑到外地隐姓埋名当个两年鸡，然后就能挣个几百万，那何必不当呢?
同事说了，逼良为娼的意思不是对某个鸡个人来说普遍都是活不下去才当鸡，我是说谁叫老百姓工资这么低。如果上海家庭的月薪也是40000，那那里还有鸡？所以还不是一个社会性的逼良为娼？
我不同意这个看法，如果上海人都是40000一个月的话，当然不会有月入40000的鸡了。那时候的妓女的收入就是400000。数字上看上去好像收入多了，但忽略了一个问题，那就是市场体制下的供求机制。卖淫不因人民币表面上的增幅而改变其作为买方市场的地位。
打个比方。在青海（我并无歧视青海网友的意思），老百姓可能每个月只有500块工资。可是一个初中水平的青海MM去苏州园区进车间当操作工，月薪可能1500。理论上所有的青海MM都不会去当鸡了吧，纷纷到沿海打工算了。可实际情况呢？小部分人觉得出远门太累，而且这1500不好拿。虽然工资比家乡高3倍，但是吃不好住不好，没准还周末都没休息。来回一趟车费也不少。不想赚钱的呢，就继续拿500的工资，想赚钱的呢，有那么一些没准就偷偷摸摸去西宁卖淫。也是打工啊，50块一次，一天最少200，一个月也有4000块。轻松惬意。
很多人认为，只要是人民收入提高了，自然不会有人甘心做鸡。则有一个问题来了，为什么收入相对贫乏的地区如青海，照样有卖淫的？青海人去沿海打工赚得钱，足够在青海滋滋润润过日子了，但为什么还是有青海籍的妓女？上海经济发达，什么好东西都能看见买到，上海人拿得也多，但怎么照样有上海籍的妓女？而且不仅国内有，还飘洋过海远赴欧美？
从古到今，人性都是贪婪的。人性对物质的贪婪永远不会因人类社会有多么富裕而改变。所以妓女和小偷，这是人类最悠久最天然的职业。小偷因为是对他人财富的非法占有，社会危害性比较大，所以这个职业虽然存在，但从来就不合法；但妓女则不同，卖淫是一种交易，遵照等价交换和看不见的手等市场规律，社会危害性并不大，所以卖淫从来都是一种正当的市场职业，只不过因为受到社会道德心理和社会舆论的影响，徘徊在合法与非法的边缘。几千年来中国妓女卖淫从来不违法，官府从没有认定卖淫如偷盗是一种罪过，而建国后妓女之所以被非法化，就是因为当时的共产主义固有的道德情节认定，妓女都是被压迫的，妓女都是非自愿的，如非反动阶级指使和鼓动，社会是不会产生嫖娼和卖淫的固然要求的。共产主义从来就相信人定胜天，从来就不认为人性本质贪婪，所以共产主义者认为在共产主义社会，人人都会毫不利己专门利人，从来都是干活的时候拼命加班加点，而索取的时候只要最低的限度。所以当时的执政会认为，卖淫只存在于资本主义社会，光明的社会主义社会是不存在的。的确，有那么几十年，以钱财为目的卖淫现象在中国不存在，但这并没有掩盖掉一个事实，即便在光辉灿烂人人激动的文化大革命时代，小偷也是横行遍地。而女知青为了回城而向公社书记出卖肉体，也并非个别偶然。人性就是人性，必须承认人性的黑暗面，才能真正找到问题的症结所在。
妓女在中国如此普遍，有种说法说，中国是世界上最大的妓女生产国，这个现象是客观存在的。既然这么普遍，那就说明两个问题，一，在中国国土有庞大的本国及外籍嫖娼人群，二；应因这个庞大的社会嫖娼需要，才会出现庞大的卖淫人群。所以，将问题的本质定在卖淫是否合法，这完全是一种方向性错误。卖淫即便非法，这种庞大的嫖娼需要也不会因行为非法而自动消弥。相反，正是因为卖淫非法，所以才更加大了卖淫的社会成本，使妓女的身价在非法的助力下更高，一方面使妓女的收益增高，在更高的诱惑压力下更多的良家妇女会加入到卖淫的行列，另一方面也是有着正当的嫖娼需要的低收入人群，为了支付嫖资而自产生更多的犯罪行为。举个例子，如果上海妓女的价码不是因躲躲藏藏400，而是当街挂牌公示100块一次的话，有多少上海女孩会在中国从事这个合法化后明显回报率降低的行业？都跑去日本了。如果物价局监管大家规规矩矩如同电影院一样买票进场，而不是狮子大开口先前根人家说50时候要挟人家要么叫5000要么去派出所的话，那又会有多少打工者一时激愤而产生的血案不会发生？如果管有所司堂堂正正的挂牌营业，则基层派出所总是按最高罚款标准将罚没作为一种创收手段，甚至是和妓女一起勾结玩仙人跳的司法腐败又怎么会产生？
1999年瑞典颁布了一个法律。这个法律很有意思，即妇女有权合法出卖自己的身体，但男子嫖娼，是属于对社会有危害性的非法行为。即卖淫合法，嫖娼有罪。这个法律在操作性上有什么问题不在于讨论范围之内。但我们必须肯定其法理精神。狐网友说肯定卖淫是对女性的歧视，是男权主义作祟。大谬不然也。瑞典是男女平等意识非常强的国家。把妇女的身体当做商品，供男性剥削和消费，这是追求平等的女权主义者绝对不能接受的，所以召妓必须禁止。但女权主义还有另外一面，即女性有掌握和处置自己身体的权利。按照社会契约论，人身权利不能让渡给国家，所以国家不能管制性活动。那么，不管是出于爱情、身体的需要还是金钱目的，与他人发生性关系，都是女性自由地支配自己的身权利体，因此，卖淫是法律所不能干涉的。所以，在瑞典人看来，卖淫反而是对女性天生权利的肯定，是对女权的保护。
但我的看法是。既然瑞人身权利不能让渡给国家，所以国家不能管制性活动。那么，周瑜打黄盖，一个想嫖，一个愿卖，两厢情愿的事情，这就跟同性恋一样，跟一夜情一样，则人家上床有没有收钱，干法律何事？酒吧里一夜情从严格意义上也是一种卖淫嫖娼行为，只不过嫖资比较轻微，卖淫只要喝杯酒，甚至免费奉送就完了。则网友一夜情是不是也应当认定为非法？在卖淫行为中只有两种情况应当属于非法，一是明知自己有病却仍然和他人发生新关系，另外的就是嫖资从不上税。
写完了，我看了同事一眼，他的眼是红的。睡觉去。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
没有啊 我现在灌的是有质量滴~~
