//二叉链树的实现
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct Bitnode
{
    int data;
    struct Bitnode *lchild;
    struct Bitnode *rchild;
}Binode,*Bitree;

Bitree createbitree(Bitree T)   //创建树
{
    int ch;
    scanf("%d",&ch);
    printf("已输入\n");
    if(ch==0)
        return T;
    else
    {  
        T=(Bitree)malloc(sizeof(struct Bitnode));
        T->data=ch;  
        T->lchild=createbitree(T->lchild);
        T->rchild=createbitree(T->rchild);
    }
    return T;
}

void visit(int e)
{
    printf("%d\t",e);
}
//先序遍历二叉链树
void preorder(Bitree T)   
{
    if(T)
    {
        exit(0);
    }
    else
    {
        visit(T->data);
        preorder(T->lchild);
        preorder(T->rchild);
    }
}

int main()
 {
     Bitree T;
     T=createbitree(T);
     preorder(T);
     return 0;
 }

//先序遍历二叉链树
void preorder(Bitree T)  

{
    if(T)//等价于if(T!=NULL)    T不为NULL的时候exit(0),T==NULL的时候反而要输出T->data并递归访问子节点。。。该怎么改，楼主自己想吧
    {
        exit(0);
    }

另外createbitree()函数本身就是错的。。。楼主一直在使用未初始化的元素
比如 if(ch==0)return T;请问楼主为什么不是return NULL;而是return T.T的值在那个时候还是未初始化的呢！

Bitree createbitree()   //参考代码 ,  createbitree函数不需要参数。
{
    int ch;
    scanf("%d",&ch);
    printf("已输入\n");
    if(ch==0)
        return NULL;
    else
    { 

        Bitree T=(Bitree)malloc(sizeof(struct Bitnode));
        T->data=ch; 

        T->lchild=createbitree(T->lchild);
        T->rchild=createbitree(T->rchild);
          return T;
    }
}

好的，谢谢大神。不过为什么createbitree（）不需要参数，递归调用createbitree（t->lchild）都要参数的。

因为C语言传参的规则是只传值，所以createbitree(T)里的T已经不是main中的那个T了，仅仅是复制了main中T所保存的值。而你写的main中的T那个时候还未初始化，T的值还是随机的，对createbitree函数来说也不需要，所以根本起不到作用，索性就不用了。

void fun(int a){a=1;printf("fun=%d,",a);}
void fun1(int*a){*a=2;printf("fun1=%d",*a);}
int main(){/*写两个函数给你看看，fun()和fun1()一个可以修改main中的a的值，一个不能。*/
int a=0;
fun(a);
printf("main=%d",a);
fun1(&a);//传指针可能是唯一可以用于修改穿进函数的参数的方法了吧。。如果你还没学到这一章，看不懂就算了。
printf("main=%d",a);
}

3楼的意思应该是：你定义函数原型时没有参数，你调用时又带了参数，这可以吗？
我也觉得这可能是你疏忽了。除非createbitree函数是重载函数，否则定义时Bitree createbitree() ，而递归调用时 T->lchild=createbitree(T->lchild);这肯定编译通不过。