main()
{int *p,i,a[10];
p=a;
for(i=0;i<10;i++)
*(p+i)=i+1;
for(i=0;i<10;i++)
printf("%2d",*(p+i));
getch();
}

main()
{int *p,i,a[10];
p=a;
for(i=0;i<10;i++,p++)
*p=i+1;
for(p=a,i=0;i<10;i++,p++)
printf("%2d",*p);
getch();
}
我想问这两个程序有什么区别？

没什么区别吧

如果从结果来看,结果是一样的,没有区别.但从过程来看,第二个程序比第一个运行得快.因为第一个程序,循环中每次都要访问数组的每个地址,看第二个程序,指针*P一直指向后面一个,没有每次都访问数组的地址,所以速度快了.

指针我学的不好啊，见了晕

这是第一个程序编译成的汇编

ifndef ??version
?debug macro
endm
endif
?debug S "noname.c"
NONAME_TEXT segment byte public 'CODE'
DGROUP group _DATA,_BSS
assume cs:NONAME_TEXT,ds:DGROUP,ss:DGROUP
NONAME_TEXT ends
_DATA segment word public 'DATA'
d@ label byte
d@w label word
_DATA ends
_BSS segment word public 'BSS'
b@ label byte
b@w label word
?debug C E9158B6D34086E6F6E616D652E63
_BSS ends
NONAME_TEXT segment byte public 'CODE'
; ?debug L 1
_main proc far
push bp
mov bp,sp
sub sp,20
push si
push di
; ?debug L 4
lea di,word ptr [bp-20]
; ?debug L 5
xor si,si
jmp short @5
@4:
; ?debug L 6
mov ax,si
inc ax
mov bx,si
shl bx,1
mov word ptr [bx+di],ax
@3:
inc si
@5:
cmp si,10
jl @4
@2:
; ?debug L 7
xor si,si
jmp short @9
@8:
; ?debug L 8
mov bx,si
shl bx,1
push word ptr [bx+di]
mov ax,offset DGROUP:s@
push ax
call far ptr _printf
pop cx
pop cx
@7:
inc si
@9:
cmp si,10
jl @8
@6:
; ?debug L 9
xor ax,ax
jmp short @1
@1:
; ?debug L 10
pop di
pop si
mov sp,bp
pop bp
ret
_main endp
NONAME_TEXT ends
?debug C E9
_DATA segment word public 'DATA'
s@ label byte
db 37
db 50
db 100
db 0
_DATA ends
extrn _printf:far
NONAME_TEXT segment byte public 'CODE'
NONAME_TEXT ends
public _main
end


这是第二个
ifndef ??version
?debug macro
endm
endif
?debug S "noname.c"
NONAME_TEXT segment byte public 'CODE'
DGROUP group _DATA,_BSS
assume cs:NONAME_TEXT,ds:DGROUP,ss:DGROUP
NONAME_TEXT ends
_DATA segment word public 'DATA'
d@ label byte
d@w label word
_DATA ends
_BSS segment word public 'BSS'
b@ label byte
b@w label word
?debug C E9438B6D34086E6F6E616D652E63
_BSS ends
NONAME_TEXT segment byte public 'CODE'
; ?debug L 1
_main proc far
push bp
mov bp,sp
sub sp,20
push si
push di
; ?debug L 4
lea si,word ptr [bp-20]
; ?debug L 5
xor di,di
jmp short @5
@4:
; ?debug L 6
mov ax,di
inc ax
mov word ptr [si],ax
@3:
inc di
inc si
inc si
@5:
cmp di,10
jl @4
@2:
; ?debug L 7
lea si,word ptr [bp-20]
xor di,di
jmp short @9
@8:
; ?debug L 8
push word ptr [si]
mov ax,offset DGROUP:s@
push ax
call far ptr _printf
pop cx
pop cx
@7:
inc di
inc si
inc si
@9:
cmp di,10
jl @8
@6:
; ?debug L 9
xor ax,ax
jmp short @1
@1:
; ?debug L 10
pop di
pop si
mov sp,bp
pop bp
ret
_main endp
NONAME_TEXT ends
?debug C E9
_DATA segment word public 'DATA'
s@ label byte
db 37
db 50
db 100
db 0
_DATA ends
extrn _printf:far
NONAME_TEXT segment byte public 'CODE'
NONAME_TEXT ends
public _main
end


区别还是有一定的！

前者虽然用到了指针，但是原理跟一维数组的操作很相象．

main()
{int *p,i,a[10];
p=a;/*使p指向a数组的首元素的地址*/
for(i=0;i<10;i++)
*(p+i)=i+1;/*　给*(p+i)赋值，*(p+i)就相当与a[i] */
for(i=0;i<10;i++)
printf("%2d",*(p+i));/*循环输出a[i]的值*/
getch();
}

后者主要是通过移动指针来操作数组的．

main()
{int *p,i,a[10];
p=a;
for(i=0;i<10;i++,p++)
*p=i+1;/*与第一个程序不同的是本程序以p指针的移动来达到给数组赋值的目的*/
for(p=a,i=0;i<10;i++,p++)/*注意for循环的初始条件是p=a，万不可少！*/
printf("%2d",*p);／*循环输出数组元素*／
getch();
}

谢谢楼上的各位了，我比较同意三楼的说法

同意三楼的说法