#include <stdio.h>
int main()
{
 int y,h;
 long j,k;
 printf("int型:\n");
 for(h=1;h>=0;h++)
 y=h;
 printf("h=%d             y=%d\n",h,y);
 printf("int的数值上界%d\n",y);
 printf("long型:\n");
 for(j=1;j>=0;j++)
 k=j;
 printf("h=%ld             y=%ld\n",j,k);
 printf("long的数值上界%ld\n",k);
getchar();
getchar();
      }

long与int一样，C标准规定long不小于int，short不大于int
所以short的上界为32767

这个不同的编译系统定义的不一样，可以在limits.h的头文件中查到

收到的鲜花

• prototype 于 2015-06-23 06:29 送鲜花  3朵  

然后呢？

然后把结果打印出来呗，嘿嘿

好嘛

cpu字长

楼主的代码是不正确的，因为 具符号整型的溢出是未定义行为。
即INT_MAX再加1后，C语言标准没有规定其为INT_MIN。
以你的代码 for(int h=1; h>=0; h++ ) ……; 为例，
因为 h一开始为正，每次循环又是递增，且C/C++语言不承认具符号整型的溢出，
所以导致你的代码被优化为一个死循环 for(int h=1; ; h++ ) ……。
我不知道你用的是什么编译器，但当今主流的前两大C语言编译器GCC/Clang，以O2编译你的代码，都会直接编译成一个死循环。

假如你一定需要这样的代码，GCC/Clang法外开恩的提供了一个编译参数-fwrapv。

有符号整数溢出：如果在一个'int'类型（比如）上的算术溢出，其结果是未定义的。一个例子是"INT_MAX+1"不保证是INT_MIN。这个行为启动了对某些代码是重要的某种类型的优化。例如，知道INT_MAX+1是未定义的，允许把"X+1 > X"优化为"true"。知道乘法“不会”溢出（因为这样做将是未定义的）允许把"X*2/2"优化为"X"。尽管这些可能看起来微不足道，这些事情通常通过内联及宏展开展露。这允许的一个更重要的优化是对像这样的"<="循环：

for (i = 0; i <= N; ++i) { ... }
在这个循环中，编译器可以假定该循环将实际迭代N+1次，如果"i"对溢出是未定义的，这允许各种循环优化的介入。另一方面，如果该变量被定义为对溢出回绕，那么编译器必须假定该循环可能是无限的（如果N是INT_MAX，这会发生）——这会禁止这些重要的循环优化。这特别地影响64位平台，因为如此多的代码使用"int"作为索引变量。

值得注意的是，无符号溢出被保证定义为2的补码溢出（回绕），因此你总是可以使用它们。使得有符号整数溢出有定义的代价是，失去这些类型的优化（例如，一个常见的症候是在64位平台上的循环中有大量的有符号扩展）。Clang与GCC都接受"-fwrapv"标记，它强制编译器把有符号整数溢出处理作有定义（除了INT_MIN除以-1）。

            ------------------------------------------------引自http://blog.

for(int h=1; h>=0; h++ )
是错误的，因为循环中并没有定义int h=1