#include <stdio.h>
    #include <stdlib.h>
    void fun(int *a, int *b)
    {  int *t;
       t=(int *)malloc(2 * sizeof(int));            
       *t=*a + *a++;
       *(t+1)=*a+ *a;
        b=t;
      
    }
    main()
    {
       int a[2]={8,8},b[2]={0};
       fun(a,b);
       printf("%d,%d\n",b[0],b[1]);
    }  

标题不知说的恰不恰当。。。
为什么编译出的是0,0  而不是16,16 不是把t赋址给b了吗？

fun函数写错了，首先 b=t;这句就不对。
*b=*t;

然后剩下的自己改改。

       *t=*a + *a++;

不要寫這種代碼，這次不鎖你帖，注意了！

只是在书上看到，觉得挺奇怪。。

好吧，没什么了。。。自己弄错了


    #include <stdio.h>
    #include <stdlib.h>
    void fun(int *a, int *b)
    {  int *t;
       t=(int *)malloc(2 * sizeof(int));
       *t=*a + *a++;
       *(t+1)=*a+ *a;
        b=t;
        printf("%p\t",t);
        printf("%p\t",b);
        
      
    }
    main()
    {
        
       int a[2]={1,3},b[2]={0};
       printf("%p\t",b);
       fun(a,b);
      printf("%p\t",b);
    }


试了一下，发现地址不一样。。知道自己错哪里了

你那本書可以燒了。

版主出招可是越来越狠、越来越彻底鸟……

不然我該怎麽說？他那句翻譯出來就x = i + i++;多次重申不探討、不解答這種問題的，他那破書還寫出來教人。

已卖1200万册，你烧得完吗？

我也很反感垃圾书，特别是初学，一开始掌握的坏习惯以后很难改。