比如:
f() {...}
g()
{
return f();
ruturn f();
}
这样可以吗?
为什么?

当然不行，函数到第一个return就会结束，不会运行到第二个

当然绝对不可以，编译肯定都不通过。
我想你可以使用全局变量，或类的静态变量，或在参数中使用引用来解决

看到这个问题,我又想到了语言的自由性, 所谓语言的自由性是指, 从语言的角度出发可以尽可能的满足你在逻辑层面的表达结构, 也就是说, 语言来匹配你的逻辑结构, 而不是你的逻辑结构来匹配语言的固有结构.
比如SQL 不是一门自由度很高的语言, 或者说, SQL是一门自由度很低的语言, 举例来讲, 在SQL里面, 你在询问一个信息段的时候, 你必须采用
select ...
from ...
where ...
这么一个固有的表达模式, 而没有其他的选择. 也就是说, SQL这门语言束缚了你的表达模式.
当情况复杂的时候, 书写SQL代码需要很高的技巧, 这就是语言的束缚性给你制造了人为的困难.

再回到楼主的这个问题, 如果C/C++是一门自由的语言, 那么C/C++ 应该可以满足你的这种表达需求.那么现在的问题是, 楼主的这么一种思想结构又没有可能? 如果有? 是什么? 也就是说, 楼主的这种思想结构的需要性到底有没有? 我没有看出来, 如果有, 请举个实例.

从语法上来说，楼主的写法不对。
但是从功能上来说，C++可以实现楼主的目的（返回两个完全相同的值），不过不是这样写的。就是3楼写的那种方法啦。

请3楼的朋友举个例子!
谢谢!

f() {...}
g()
{
return f();
ruturn f();
}
这样的程序编译通过是没问题的，语法上也没有错误，但跟本实现不了楼主的本意。编程中数据的传递的方式是很有考究的。

f() {...}
g()
{
return f();
ruturn f();
}
这是什么意思？ruturn。。。。

非常抱歉，粗心了，把return写成ruturn

是我的错呀!
不好意思!
我拼错了!