从上面的话可以看出楼主比较偏激................好像有点鸡蛋里头挑骨头吧

[QUOTE]但是下面的代码中却以二维数组的格式才能引用，换句话说，按以上的概念以一维数组的格式
根本就不能引用！（大家可以试试，比如 cout<<*(p+0)或p[0]；）[/QUOTE]

注意你的错误，P是个二级指针。

这帖很久后被顶上来了，好象我的问题没人管，记得当时确实按照楼主的说法验证没有成功....

看看谭老师是怎么说的

错误或误导的地方确实不少！但由于谭浩强教授的强大影响力，很多东西都已将错就错，被普遍接受了！
因此，在C++考试中，你如果按正确的做很有可能被“砖家”判错！

楼主，我觉得谭先生说的没错啊。比如：int *p , a,b,c; p = &a;  则可以说p指向一个整型变量，p+1指向哪里呢？下一个整型单元(一般4个字节)。int * （pa）[3]; 定义中pa是一个由三个整型单元构成的一维数组（类型）的指针，也可以说成pa是“指向m个元素构成的一维数组的指针变量”，同理，pa+1是跳过3个整型单元（跳过一个由3个整型元素构成的一维数组），这和一维数组的理解是一致的，只不过二维数组中的数据元素是一维数组。