这两个语句t=t*n/(2*n+1);与t*=n/(2*n+1);有何不同，为什么的出不同的结果？
#include <stdio.h >
#include < conio.h >
#include <math.h >
double fun( double eps)
{
    double s=1.0,t=1.0;
    int n=1;
    do
    {
        t=t*n/(2*n+1);
        s+=t;
        n++;
    }while(t>=eps);
    return 2*s;
}

void main ()
{
    double x;           
    printf ("Input eps : ") ;
    scanf("%lf",&x);
    printf("\neps =%lf, PI =%lf\n",x, fun(x));
}

简单的问题，可以通过简单的测试数据试运行自己获得解答。

正常的逻辑思维一样，计算机的规则不一样，你自己测试下

输入0.0005使用t=t*n/(2*n+1);的时候，得出的结果为PI=3.141106，使用t*=n/(2*n+1);的时候，得出的结果为PI=2.0000。
所以我想弄清楚一点？

我输入0.0005使用t=t*n/(2*n+1);的时候，得出的结果为PI=3.141106，使用t*=n/(2*n+1);的时候，得出的结果为PI=2.0000。
 所以我想弄清楚一点？

  
t=t*n/(2*n+1);和t*=n/(2*n+1);的区别在于：
(1）t=t*n/(2*n+1);的计算顺序是：t=((t*n)/(2*n+1));
【注意：(t*n)这个出来是个double的数据在除以(2*n+1)出来的结果也是double类型的数据)】;
(2) t*=n/(2*n+1); 的计算顺序是：t=t*(n/(2*n+1));
【注意：n/(2*n+1)这个出来的结果一定是个整数,取得的是整数部分，将小数部分丢了，然后再和t做乘积出来的才是double类型的数据。】

可见（1）和（2）的计算方式是有区别的，精确度也不一样，所以输出结果不一样。（注意：小括号中的计算顺序）

[ 本帖最后由 303770957 于 2013-9-10 12:53 编辑 ]

你真正需要的运算是怎样的？

还是浮点数运算四舍五入的问题

t*=n/(2*n+1)不是t=t*(n/(2*n+1))?不会吧

不好意思看错了，原来楼上已经真相了