| 网站首页 | 业界新闻 | 小组 | 威客 | 人才 | 下载频道 | 博客 | 代码贴 | 在线编程 | 编程论坛
欢迎加入我们,一同切磋技术
用户名:   
 
密 码:  
共有 821 人关注过本帖
标题:win-tc 和 C-free 编译同一个程序,运行速度为什么会有区别?
只看楼主 加入收藏
liuyun0110
Rank: 1
等 级:新手上路
帖 子:14
专家分:0
注 册:2012-10-29
结帖率:100%
收藏
已结贴  问题点数:20 回复次数:7 
win-tc 和 C-free 编译同一个程序,运行速度为什么会有区别?
一模一样的程序,用win tc编译的明显运行速度快于c-free,有人有跟我一样的感觉吗?
2012-11-04 13:29
w527705090
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:11
帖 子:441
专家分:1882
注 册:2011-6-28
收藏
得分:7 
这个问题太深奥了。。。。。

有心者,千方百计;无心者,千难万难。
2012-11-04 14:01
w527705090
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:11
帖 子:441
专家分:1882
注 册:2011-6-28
收藏
得分:0 
没用过c-free。。。。所以无从知晓。。。

有心者,千方百计;无心者,千难万难。
2012-11-04 16:32
C_戴忠意
Rank: 9Rank: 9Rank: 9
等 级:蜘蛛侠
威 望:2
帖 子:575
专家分:1349
注 册:2011-10-21
收藏
得分:7 
跟楼主探讨一个问题,程序的优劣不取决于硬件,一台超级计算机和普通机器显然速度不一样。

编程之路定要走完……
2012-11-04 17:32
zklhp
Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20
来 自:china
等 级:贵宾
威 望:254
帖 子:11485
专家分:33241
注 册:2007-7-10
收藏
得分:7 
TC编译出的是16位代码 C-free编译出的是32/64位代码 平台 环境 架构 都不一样 无从比较

而且 16位的淘汰是必然的了 还抱着16位不放 是错误的
2012-11-04 17:35
zklhp
Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20
来 自:china
等 级:贵宾
威 望:254
帖 子:11485
专家分:33241
注 册:2007-7-10
收藏
得分:0 
如果楼主真想讨论这个问题不妨把测试代码放出来我们讨论讨论 光说说没意思
2012-11-04 17:37
liuyun0110
Rank: 1
等 级:新手上路
帖 子:14
专家分:0
注 册:2012-10-29
收藏
得分:0 
回复 6楼 zklhp
不需要多复杂的,
#include<stdio.h>

main()
{
  int i;
  for(i=0;i<1000;i++)
  {
    system("cls");
    printf("shu zhi = %d",i);
  }
}

就这个就可以发现了。用win TC 编译后运行可以说是一闪而过,用c-free却就是要 从0-999让你看清一遍。
我用两台电脑都这样,一个装xp系统,一个装win7 32位。
2012-11-05 10:12
liuyun0110
Rank: 1
等 级:新手上路
帖 子:14
专家分:0
注 册:2012-10-29
收藏
得分:0 
当然c-free比win tc强大是不容置疑的,
2012-11-05 10:15
快速回复:win-tc 和 C-free 编译同一个程序,运行速度为什么会有区别?
数据加载中...
 
   



关于我们 | 广告合作 | 编程中国 | 清除Cookies | TOP | 手机版

编程中国 版权所有,并保留所有权利。
Powered by Discuz, Processed in 0.017970 second(s), 9 queries.
Copyright©2004-2024, BCCN.NET, All Rights Reserved