题目有一点貌似说的不清楚。
1.如果不能排除“ 确定不是名人的客人” ，您说的好像有点问题，如果两个人中间有一个名人的话，只用询问一次就行了，假如A认识B，那么B就是名人，如果A不认识B，那么A就是名人。
    所以，当n=2时，只询问一次，就能确定谁是名人，您推导的公式不适用n=2的情况。

2.如果可以排除  的客人的话，我认为只要n-1次就够了。
    每次挑两个人，询问后可以排除一个客人，还剩下n-1个人。这是询问了一次。
    接下来的就能按以上逻辑，最后确定答案，是n-1次。

最后一次强调。把题意看清楚再发言。不要跟非诚勿扰上的部分女嘉宾一样看了一两个词就下定论，把话看全了再说。

我的结论中说的是最多，不是必须。

每一组询问不一定只能排除一个人，也可能将两个人都排除。如果两个人都排除了他下一轮询问中这两人都不必要参与。

如果第一轮询问中就将n - 1个人都排除了，那可以直接判断第n个人是名人，无需继续询问。

所以，2*(n-1)是询问次数的上限，而下限是n-1。对于具体的一次聚会情况，实际询问次数将介于n-1与2*(n-1)之间。

两个问题可以充分地排除一个人。按你的思路我们要排除n-1个人，所以最多是2（n-1）次。但是请这样考虑，我们先排除n-2个人，最多需要问2（n-2）。剩下两个人，只需问一次既可，即剩下最后AB两人，问A是否认识B,回答是则B为名人，否则A为名人。所以最多需要2n-3次。

这才是认真思考后的质疑。

你说的是对的，当只剩两人时，并肯定其中一人是名人（因为聚会中一定有一个名人），那只需问一次即可。我的结论是在配合原来那个3*(n-1)的形式。

有兴趣的话不妨就改变一下命题，如果聚会中可能没有名人，那最多需要询问多少次可以确定其中是否有名人及谁是名人。

这个方法真的很妙啊！！！！！！！！！用二维矩阵来搞定了！！！！！！！！！！