说的太多了哈，不尽让我想起没上大学前
老师问：同学们都懂了吗？
学生：都懂了。
其实有多少都懂？
哎，我该庆幸有好奇心去问现在这问题

在同一表达式里，如果有多次对一个变量的自增或自减操作，编译器不保证它的执行顺序，在GCC里的输出和LZ的输出一样，但在VC9.0里这段代码的输出是
1
1
1
4
也就是说，编译器只保证在cout<<x<<endl;这里x会变成4，也就自增了3次。为什么会这样，因为cout<<其实也是去调用一个函数(操作符重载)，调用函数的细节是编译器决定的。
如果你想了解的话，可以反编译这段代码来看看。
记住，不要在同一表达式里让一个变量自增或自减多次。

这个问题确实没有太大的讨论价值。自己怎么爽怎么用！

LZ，把你所用的编译器和电脑内核发出来看看，有可能哥就是类似7L说的原因导致的。

lz1091914999强大啊

你的代码行为，有好几处是“实现定义的”，也就是说C++标准没有规定其行为必须如何如何
也就是对于你这段代码，不同的编译器可能输出不同的结果。这样的陷阱式代码是最不能为人所容忍的，所以你不该写出这样的代码；也不用浪费时间去研究它，因为标准对其无定义，顶多你只能搞明白某个编译器为什么这么输出，但这和C++无关。

对于你给的代码，我先吐槽两个不相干的问题
a. C++中没有 iostream.h 这个头文件（历史上是有的，但早就被废弃了）
b. C++中不允许函数省略返回类型（历史上是可以的，但早就被禁止了）

言归正传
1。cout<<x++<<endl<<x++<<endl<<x++<<endl; 等同于 cout.operator<<(x++).operator<<(endl).operator<<(x++).operator<<(endl).operator<<(x++).operator<<(endl)
operator<< 可以看成一个成员函数名，去掉不相干的东西，可以看作
obj.menfun(x++).menfun(x++).menfun(x++)
注: 是否是“等同于”要看库的实现，但这不是重点。你可以参考一下这篇文章 http://blog.

2。对于 obj.menfun(x++).menfun(x++).menfun(x++)
是哪个x++先入栈？这是标准未规定的，如果是从右往左入栈的话，那就可能输出 3 2 1
注：只是“可能”，因为这还涉及的“顺序点”的问题

3。顺序点
我随便Google到一个“顺序点”的文章，你先看懂 http://developer.
注意其中第六条“6)在函数所有参数赋值之后但在函数第一条语句执行之前;”
对于 obj.menfun(x++).menfun(x++).menfun(x++)
是第一个menfun是执行，也就是说三个 x++ 在同一个顺序点之间，那么其行为又是“实现定义的”