#include<iostream>
#include<conio.h>
using namespace std;

int main()
{
    double a=3.3,b=1.1;
    int i=a/b;
    cout<<i<<endl;
    getch();
    return 0;
}

为什么最后i=2呢

你应该把无关的代码移除掉

#include <iostream>
#include <iomanip>
using namespace std;

int main()
{
    double a=3.3,b=1.1;

    double c = a/b;
    cout << setprecision(18) << c << endl;

    int i = c;
    cout << i << endl;

    return 0;
}

输出为
2.9999999999999996
2

如果你想问 3.3/1.1 为什么不等于 3，那你把 3.3/1.1的结果转化为int干吗？
如果你想问 2.9999999999999996 转化为int为什么不是3，那你应该这么问：
    int i = 2.9;
    结果i为什么是2，而不是3？

收到的鲜花

• pangding 于 2011-03-25 14:28 送鲜花  10朵   附言：我很赞同
• 梦想天奇 于 2011-04-17 14:54 送鲜花  2朵   附言：好文章

我运行的结果是2，没错呀

3楼 说的比较犀利。

我也经常发现现在问问题的人不是很虚心。提的问题往往也不在点上。明明只有一点不会的地方，非用一大堆障眼法虎住。

double型在计算的时候很容易出现微小的误差的，所以一般不要把double型的计算结果进行强制类型转换
还有在C++中我尝试了下将int换成double没设置精度的情况下是会输出3的我也没弄太明白，呵呵，可能是输出的时候进行了优化吧

我不赞同你的说法，这是个小问题，可是你能讲下为什么吗，如果不进行结果的精度限制用g++编译的结果也会出现3啊
这是对于C＋＋中问题的研究，作为一个新人，提出这个问题也无可厚非，你觉得这个没用，说用障眼法，他的问题还不明确吗，两个double型运算正常输出结果也会是3的，可是换在这里却出了问题，那么这是否告诉我们尽量少用double型运算呢，在C中尽管是两个double型运算也会出现精度的问题，这不是个很好的问题吗，你现在对于C＋＋学的很好了，难道就忘记了初学C＋＋时的艰难吗，对于每个问题都能够坚持不懈地研究这是对于C＋＋的热爱难道不值得提倡吗，你是否从新人的角度想过问题啊

收到的鲜花

• 寒风中的细雨 于 2011-03-25 18:10 送鲜花  8朵  

我说的障眼法是通病，不是针对楼主。
往往很多人一问问题就是一堆代码，然后让我们从中几十行甚至几百行中找出一行错误。
还有人明明知道可能是某些語句的问题，但非要再写些不太相关的话，让我们费解。有的人问的问题甚至就是在考验我们的眼力。
当然我承认，有经验的人调试語句的的速度会比一般的人快。但问问题的人也应该尽量为帮助他的人节约时间。


比如这个，我觉得再怎么新手也应该知道是 double 转 int 出的问题。为什么他不指出？
如果是我问同样的问题，至少会问成 3 楼那个样子。

这个问题不是我不知道，只是我觉得解释着比较麻烦，而且新手不一定能听懂。
如果楼主会浮点数的表示，和10进制到2进制的转化，这个问题应该会迎忍而解。
不过对于新人来说，我觉得某清楚这个问题没什么太大帮助。只要知道浮点数表示在精度上有誤差就够了。
要想解释就得用我提的那两个知识。大部分事情都是这样：原理很简单，但具体问题比较麻烦(不是难)。比如解 N 元线性方程组，上过中学的人都会解，但你肯定不愿意解超过三元的某个方程
。
答这个问题要花好多时间，等我晚上有空答答吧。
我答问题一般比较有耐心，而且都会很细致，熟悉我的人大约多少会有一点了解。只是看了2楼的帖子比较有同感而已。


请楼主和其他人不要誤解，我并不是针对某一个说的楼上那些话。

收到的鲜花

• 寒风中的细雨 于 2011-03-25 18:12 送鲜花  10朵  

sorry,这个是课本上的题目，我只是照抄，而且。。。您解释一下也不是很复杂吧

感谢，太简单的问题，我都会自己想的，不会那么无聊为了发帖而发帖
但就是这个不明白，究竟是怎样产生的误差
感谢这位朋友