int a[10];
    int i,*p=a;

    for(i=0;i<10;i++)
        cin>>*(p+i);

    for(p=a;p<(a+10);)
        cout<<*p++<<' ';
红色部分：*于++是同一优先级，应该遵循从右至左的规律，所以应该是先算p++，然后再算*p++的值才对啊？
但是为什么输出以后是按着先*p后p++来计算？？？

令外，看谭老师的书，里面提到，调用fun（i，++i）函数，许多C++系统（如GCC）是按从右至左的顺序求值，那如果i初值等于3的话，应该是fun（4，4）啊？但是书上写的是fun（3，3）

求解谢谢！：）

[ 本帖最后由 夕野先生 于 2010-6-7 16:50 编辑 ]

没人吗？？？

首先 ++ --有前置和后置，后置优先级在一元操作上是最低的。fun(i,++i)这个很难说，如果fun不是__stdcall方式的，简单点说就是参数入栈方式不同，那么结果不同，至于为什么书上是fun(3,3)，你可以自己写代码求证。一般我对这类值迭代的操作都单独一行，性能上不会有任何损失。

你的分析是对的，结果也是没有问题的。
因为p++是先返回p的值然后才+1的啊。

再想想，是不是这样。呵呵

呵呵谢谢版主，p++的问题我想明白了，但是第二个问题呢？是不是应该就是fun(4,4)？

也谢谢3楼的哥们啊~但我没太看懂。。。我是新手呵呵~~不好意思啊！

是的。应该是fun(4,4).
但是不同的编译器会有所不同。我用的是vc++6.0

顺便给你一个思考：fun（i++，i++）结果是什么呢？
i的初值仍然是3

弄清楚这类问题是好的。但是自己编程的时候千万别用这种容易出错的语句。

嗯是的，我也觉得这种方式不是很好~但就是想理解。这么说是谭老师的书写错了~
你刚才说的那个问题我觉得应该是：fun（4,3）（前提：从右至左）
因为第一个右边的i++先返回值再递增，所以是3.而第二个（左边的i++），因为此时已经是i本身已经是4，所以先返回值再递增，应该还是4.
对吗？