我的如下代码出问题了， 是VC++6.0的问题吗？

int a=1;
int b;
b= （++a) + (++a) + (++a); 执行后b的答案居然是10， 是我的VC6.0出问题了？

#include<stdio.h>
void main()
{
    int a=1;
    int b;
    b=(++a)+(++a)+(++a);
    printf("%d",b);
}
结果是 12
因为++就先进行加一操作，然后计算的。所以啊，a进行三次加一操作之后进行加法求和。b=(4)+(4)+(4)=12;

是的， 我也是这么想的。 但是我的Vc6.0的结果却是10， 实在是匪夷所思， 不知道会是什么原因？
我的VC6.0其他的计算是正确的， 比如：
int a=1;
int b;
b=(++a)+(++a);的结果是6

(++a)+(++a)+(++a)=4+4+4=12     看来编译器还真有点问题了

。。。。。。。。。这种题目不同编译器答案不同，没啥实际意义。不可能这么写代码的。

我认真的看了下，确实等于10，＋＋具有右结合性所以在计算＋时先自加1为2，然后进行＋，但是后面又有个＋＋，于是2又先自加为3，内存中a又变成3，现在它可以相加了，等于6。进入下个＋，同样由于＋＋存在，a由3自加为4，现在开始加法运算，6＋4＝10，结果就是这么多，这是运算规律，和编译器应该没有关系

是10塞 ，第一个＋＋a是2，要加第二个＋＋a.a原来是2，现在自增为3。内存就是3 所以就是3＋3。最后个＋＋a在3的基础上自增为4。所以最后结果是10

应该还是跟编译器有点关系！
a=1;
(a++)+(a++)=2;
这是我的编译器运行的结果！
对于你刚才的那个程序；
如果这样改下：
int a=1,b,c;
b=++a;
c=++a;
printf("%d",c);
结果  c=3;
正常！！

按 一直很近 和 老魏的 说法， 就是 说， 后面 的++a 还没有做之前， 就开始做加法了， 这样的话， 优先级是有限制的？ 并非所有后面优先级高的先做，而是 前面 的 加法 先于 后面 的++操作了？

win-TC 测试结果是 12