代码如下：
#include"stdio.h"
void main()
{
   int a=2,*p=&a,*q=&a;
   printf("%d %d\n",*p++,*(q++));
   p=&a;q=&a;
   printf("%d %d\n",*p,(*q)++);
}
运行结果：
2 2
2 2
书上的结果：
2 2
3 2
为什么第一个printf的*（q++）也等于2呢？
第二个*p等于3呢？
   谁能帮我分析一下啊

坐等高手，这个函数实在写的不咋的。。。

<1> 运行结果为：
2 2
2 2
你可能用的是VC6的编译器，同时使用的是Debug方式编译。这是VC6的一个bug(我不知道其它版本有没有这个bug，VC6的Release方式虽然结果正确，但属于巧合，因为编译器对编译代码进行了优化，这个也可以通过进一步的测试来证明)。"正确结果"应该是书上的答案，你也可以通过其它编译器来测试，比如GCC和LCC。
                                                                     .
下面是我使用VC6+Debug方式，并打开汇编界面逐步跟踪后某次运行的雷人结果：
3 1245121
4 1245122
                                                                     .
<2> "为什么第一个printf的*(q++)也等于2呢？"
这是因为*(q++)是先取q所指的对象的值(这里也就是2了)，然后将q增1。这个和直觉有点相背，但的确就是这样。而*q++则完全等同于*(q++)，因为自增运算符++和解引用运算符*的结合性都是自右至左的，所以，*q++也就是等同于*(q++)。也因此，第一个printf输出"2 2"。
                                                                     .
<3> "第二个*p等于3呢"
这是因为先计算的是最后面的(*q)++。也就是先取q指向的变量(a)的值(2)，然后该值增加1并放回q指向的变量(a)。这样a就的值就变为了3。但给函数入栈的还是最初的2。
然后计算*p，因为p指向的变量a的值已经被改为了3，所以，这里也就输出的是3了。
                                                                     .
但是：第二个printf的输出结果其实是未定义的。这是因为C语言中，计算函数参数的顺序ANSI并未对其作出规定，也就是说，可以先计算(*q)++，然后计算*p；也可以先计算*p，然后计算(*q)++（这种情况下第二个printf将输出"2 2"，但这与VC6的bug又不同。)。关于这一点，《C陷阱与缺陷》中文版的3.7节有讲，况且也已经有人在SPARC的机器上使用GCC的编译器证实过其使用从左到右的参数计算顺序。也因此，我在<1>中给"正确结果"加上了双引号，这道题目反映了出题人自身对C语言的理解有限。

[ 本帖最后由 prankmoon 于 2009-9-7 01:44 编辑 ]

谢谢楼上的 分析的太好了