ding

有点看懂了！

题目不错,以前做过
不过是上数学课 上

whq8073784说的不正确，第一天没有狗被枪毙是因为狗的数量大于一，所以病狗的主人也看见了病狗。因为不可以交流所以他不会认为自己的狗为病狗（只有健康狗的主人才会看见大于或等于2的病狗）；第二天没有狗是是应为病狗的主人看见了不止一条病狗，第三天因为没有狗被枪毙，自己又看见了两条病狗所以可以推测出又三条病狗，而其中一条是自己的。

不去IBM工作哦。刚来入门学C＋＋啊。不用搞那么难的题目吧？？

还是不太理解

555还是不懂....

看懂第一种推论了，青羽儿 的第二种推论,感觉乱乱的，越看越糊涂。

我认为在做这道题的时候，首先需要明确以下两点：
首先：题目中的第1天，第2天的提法，实际上它的作用仅仅是提供了几个“决断点”（比如：第1天和第2天之间有个分割时间点），过了这个点，表示每个主人都完成了一次判断。
其次：每个主人都是一样聪明的，而且都足够聪明。

在明确了这两点之后我是这样分析的：

假设只有1只病狗。病狗主人看不到其它的病狗，所以显然自己的狗就是病狗。这种情况下不需要看其他主人的反应，“决断点”也不需要设在第1天和第2天的交接点，看完之后马上可以做出决断。第一天就可解决了问题。所以不可能是1只。

假 设只有两只病狗。那么病狗主人都看到1只病狗。这种情况下，只能根据对方的表现来判断，所以必须要有一个“决断点”。过了第1个决断点，也就是到了题目中 所谓的第2天对方做了判断后为什么没把自己狗处理掉呢，肯定是看到了有其他的病狗存在。而从双方除了看到对方的病狗外，看不到其它的了。所以只可能自己的 狗是病狗了。所以在第2天就可判断出了。

假设有3只，这样任何一个病狗的主人都看到两只病狗，这样其中的一位就会观望另两位主人的表现， 看过了第1个“决断点”后（第2天）他们两个会不会把狗杀死，如果没杀死，说明他们肯定看到了除他们对方的病狗外另外的病狗，那也只可能是自己的狗是病狗 了。而直到第2个“决断点”来临，枪声都没有响起。于是过了第2个“决断点”（第3天），枪声就会响起。

所以答案就是3只。而且最终会响起的也应该是3声枪响，到最后病狗的主人都是能确定自己的狗是病狗的，只不过其中一位老兄动作快点，抢到了个沙发。

其 实真实情况根本不用费这么长时间，在看过狗之后，既然主人都很聪明，看到另外两方在过了足可做出判断的一段时间后没开枪把狗杀掉，就立刻就可判断出了。所以其实这个题目中“第几天”的提法真 的不怎么样，迷惑人，说到底只是“第几个步骤”而已。

[此贴子已经被作者于2007-6-22 13:28:23编辑过]

么信心了``打击人