昨天在看别人的代码的时候，看到一个宏，大致的用法是根据结构体的成员地址可以获得结构体的地址，宏具体定义如下：
#define GET_HEAD(type, member, memberaddr) (type *)(void *)(memberaddr - (int) ((type *)0)->member),意思我大概看懂了，就是根据结构体成员跟结构体头的地址偏移量一定来得到结论。但是由此也引发了两个问题：
1.为何类型转换的时候要使用（void *),而不是直接转换成type？强制转换成void一般在何种场合下使用？
2.(type *)0->member的含义，既然是0地址，应该就代表NULL，一个指向NULL的结构体指针取成员，C语言应该是不允许的吧，但是如果把0看成起始地址为0的话，又说得过去。也就是说，在为指针分配内存的时候是不可能分配0这个地址的，那么一般是从哪个地址开始分配呢？
小弟比较迷惑，如有大侠解答，不胜感激

怎么没人回啊。。。先顶一下

- -今天刚刚在代码中用到了……这个用在C语言里面，可以模拟C++的向上转型……

我怀疑这样写语法上会被警告
退一步说，语义上似乎缺少一个&

up
等待解答

我用的是：
#define GET_PARENT(ptype, field, member) \
    (ptype)((char*)(member) - (char*)&(((ptype)(void*)0)->field))

没有转到int，因为怕64位机会不兼容。
使用的时候直接GET_PARENT(struct stu*, link, pt)

是啊，6楼的至少比LZ的多个&
这样在语义上就能理解了

如果LZ的问题也是这个意思的话
那么：
1、LZ的(void *)放错了位置，应该放在它右边的左括号的里边，也就是...(type *)((void *)memberaddr-...，用来保证指针运算是以字节为单位的。

2、没有一般。代码和数据放在什么地址由编译器说了算，只要能让操作系统找到的地方就可以。也就是说不同的编译器会按照自己的方式把它们放到不同的地方。
唯一由C规定不能放的地方就是0。当然操作系统和编译器还会规定其他不能放的地址，但这就和C语言标准无关了。

获益匪浅啊，还想问一下：6L的(((ptype)(void*)0)->field))，为什么不直接使用(（ptype *)0)->field)?还有既然0地址无法使用，这样用会不会报错或者有危险？

哦…………我习惯写char*，因为老是觉得void*是没有大小信息的，所以不允许相减……

不过这是错误的观点，C语言中void*的步进为一，只是在C++中不允许void*相减……

不管怎么说，还是写char*比较安全——对我而言……