如何判断链式二叉树是否为完全二叉树，谁给个算法
最好部分主要的代码
谢了

数据规模多大？如果规模小的话就转换为静态存储就好判断了。

我想完全二叉树应该是可以递归定义的吧比如BT是完全二叉树当且仅当BT的左子树和右子树都是完全二叉树并且左右子树的高度差要么为1要么为0。我不确定，瞎说的。

刚前不久讨论过这个话题啊，找找吧。

我也想过完全二叉树是否可以递归定义，但后来觉得可能不好递归定义，
举个例子吧，譬如：
     A
    / \
   B   C
  /   /
 D   E
A的左右子树也都是完全二叉树，但整个却不是，可能还需要其他的限制才可以吧，
我也不懂了，随便说说呵...

呃 改一下
那就满二叉树吧。

完全二叉树用递归判断不出来的，试用层次遍历。

那如果加一个函数是判断满二叉树的呢？层次遍历我担心他数据规模太大，不过从算法上来说应该是可行的。

是否符合递归只要看下它的定义就知道了。
满二叉树就是说根结点的左右子树都存在。所以它能递归判断。

不过就我个人觉得，如果是处理完全二叉树的情况，已经没有必要通过链式存储来实现了，
我甚至觉得完全二叉树属于线性结构，而没有必要把它列入非线性结构，所有的元素之间
只有一些标号的对应关系，例如如果下标从0开始的情况，标号为i的结点的左右子结点标号
分别为2*i+1和2*i+2,其父结点的标号为int(i/2)等，例如堆这个数据结构，也是完全二叉
树，但其本质仍然是队列，属于线性结构的一种，一家之言了，大家多指教...

本质是队列？

我这么想的，完全二叉树是一种非线性（一个前驱，两个后继）的数据结构，但是可以对应于一个线性表。如果数据规模小，直接弄成线性表然后判断当然是可以的……而且时间复杂度不会太大，就怕数据规模大的情况。

图可以有最小生成树，生成树可以恢复成原来的图，这也是对应关系，为什么不说图的本质是树？