rhgo q wygd go r ghjg fjwh

挖SW大牛的帖子又有新收获，虽然我还看不懂，但是感觉很牛

我真不敢相信一个论坛的版主（还是一个女性），竟然说出这种脏话，真的很令我震惊和失望，我想真正心理有问题的人是你，你应该好好反省一下自己！

看到LS的话，又回去看了一遍帖子……恩……我觉得我应该道歉……

不知道是心情不好还是怎么的，反正先不找原因。我前面几次发言的确语言比较冲，虽然肯定R版的一些观点，但是并没有清晰地表达出来。这是我的问题……其实我是很赞同你的话的，上面有好几楼我都放映过了。可能是因为语气不好吧，还是让R版生气了……

其实争执和争吵还是不一样的，R版也说过了和而不同，而R版在这个帖子的发言的确也能给人启迪。具体说来，达夫设备适合用来做已经完全Debug合格，以二进制形态发布的库函数，但是绝不适合直接以源代码形式写到工程中，这一点我是赞同的。没有表达清楚从而冒犯了R版，我道歉。

不过呢，还是那句话，你并不能抹杀达夫设备的意义：其意义在于对switch的灵活使用、新颖而有创造性的算法，而不是实际使用上的意义。现代编译器的优化，基本上已经不需要达夫设备这种手工优化了。如果非要使用，还是使用汇编写就比较好（不过微软推荐给汇编再写一个等价的C程序，以便调试）。

哎 是在对不住各位了 让各位吵架了 早知道就不发这个帖子了
真是的 影响团结了

那么如果在
switch(这里加个指针）
那么下面就能难判断了！这个我在以前的帖上问过！版主说C里的switch比较“弱”！不常用！
我的那个问题也就没得到解决！从而使用了IF才解决了那个问题！

在Ubuntu下打了很多字，发现发布不了……

懒得再打一遍了，我只说一句话，switch只用在整型比较的情况下。（浮点数我没试过，不表示意见），如果是写case "hello"这种代码，实际上是和编译器分配的"hello"字符串所在的地址进行比较。

瀹屽叏

非常同意二楼看法。。。找本书看一下 就知道了

高级问题