以下程序从理论上是正确的还是错误的？ 在TC＋＋ 3.0 环境没有任何编译和连接的警告或错误，运行结果正确。

我想问的核心问题是：程序没有明确地为指针p分配地址，这时会自动分配合理地址吗？会不会胡乱分配？可能我们多数时不这样使用指针，但是我必须把它搞明白。请指教。

#include "stdio.h"

void main() { int *p; *p=77; printf("%d\n",*p); }

以上程序到是能运行，但*P是指针变量，上面*p=77也是合理。原因就是如果你是*p=77而不是p=77就会能运行，指针加*可以当变量来使用可以附值。不加*就是指针附值只能对它的地址进行操作，不会对它的数值进行操作。

非常感谢 ysm123 先生 / 小姐。

我总结您的指点：

1 【指针加*可以当变量来使用】既然当变量用，当然系统会分配合理的内存地址，而不会乱用内存空间。

2 上面程序虽合理，不会有问题，但按程序规范性来说，很不规范，一般不要这样用。

对不起，写错你的名字了。应该是 yms123 ，我写成 ysm123 了。

感谢您的解答。

严重错误！

好好看看书！

我想上面的程序，是不会有问题的，因为在申请 int *p时已经给了地址了，这个地址肯定没有问题的是不是？？？

就象yms123 所说把它当变量用不会有问题吧？？？

但如果用*（p+n)=X；就有问题了，因为你不知道它里面原来存的什么数据，是不是

knocker？？？我现在又迷糊了！！！

[此贴子已经被作者于2004-08-06 10:47:28编辑过]

很明显是错误的，看看书你就会发现，指针时不可以直接赋值的，至少也要加上个&符吧！~！~！~！

以下是引用天使预备役在2004-08-06 10:45:49的发言：

我想上面的程序，是不会有问题的，因为在申请 int *p时已经给了地址了，这个地址肯定没有问题的是不是？？？

就象yms123 所说把它当变量用不会有问题吧？？？

但如果用*（p+n)=X；就有问题了，因为你不知道它里面原来存的什么数据，是不是

knocker？？？我现在又迷糊了！！！

#include "stdio.h"

void main() { int *p;//编译程序是会给p变量分配一个空间（一个地址），这个空间的指定你是干涉不了的，是编译程序的事。但是，p变量未经初始化其内容（即分配给p的地址中的数据）是随机的

*p=77;//那么，这句是什么意思？是以p变量的内容（即分配给p的地址中的数据）为地址的空间进行赋值，你想想这会造成什么后果？ printf("%d\n",*p); }

那初始化不也是对该地址进行写数据么？？？

你的意思是这个地址不能动？？？？

那还怎么初始化？？？？

我认为所谓的初始化（用数组，或动态申请）那只是对*（p+n)起作用的，他是先用数组把该部分的地址先占住，不被别的

变量占用，这样对*（p+n)写或读都不会引起别的副作用！！！