160 = 128 + 32 = 64 + 64 + 32 = 128 + 16 +16 = ...
K的机子比我前些时候在学校那台还低些，我那台是Celeron 733M（超的） + 320M + MX440,那个时候我最受不了的就是3D渲模,其它上上网写写程序打打CS还行。我用了两年多，现在终于告别它了。这年头用老机不容易啊~~
楼主说99年和GF 5200卡跑不了OpenGL？我以前用TNT2也能跑啊？估计是你们的显卡驱动用的是M$默认自带的吧，那玩意里面没有提供对OpenGL 的硬件加速支持！建议跑不动的不管是TNT卡还是GF卡统统下各自的官方驱动装上，http://www.mydrivers.com里能找到，至于版本GF5200以下的用60.XX以下的，GF5200及之上的用更高的，推荐使用77.76或这个版本的相关修改版（如DNA加速版），更高的比如GF7的卡则是找最新的驱动！升级驱动了还不行的再来讨论~~
因为是图形编程专栏，咱们三句话不离本行，下面顺带介绍一下DX和OpenGL 发展的历史背景：
由于M$的打压OpenGL 一直就升级缓慢，N卡对OPENGL的支持其实也不差，相反来说应该是支持的不错，你想想啊DX从1.0到9.0只用了10年时间，平均1年一次更新，不论N卡A卡，对层出不穷的新版DX支持不够才是真的，有多少人的卡跑3D MARK 2005能够每个子测试都全部完成，我的MX440才跑个3D MARK 2001时就有几项是“No hardware supporting,skip...”。更恐怖的是3DMark 2006所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9显卡，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试，所以显卡的升级都在根着DX跑。
而反过来看SGI推出OpenGL 1.1版是在95年，这和DX 1.0发布的时间差不多，而直到2001年才升级到1.3，经过1.4于2003年升级到1.5，而OpenGL 1.0推出后的相当长的一段时间里，OpenGL 唯一做的只是增加了一些扩展指令集，而不是功能的改进和增加，直到05年8月的2.0出世才有了质的变化：譬如复杂的核心被彻底精简、完全的硬件可编程能力、改进的内存管理机制、支持高级像素处理、支持嵌入式图形应用等等。
所以相比之下，只要你的显卡支持OpenGL 的任何一个版本，在买回来的2、3年里都不会“过时”，而这个周期，对于DX来讲仅仅只有1年。
K的机子比我前些时候在学校那台还低些，我那台是Celeron 733M（超的） + 320M + MX440,那个时候我最受不了的就是3D渲模,其它上上网写写程序打打CS还行。我用了两年多，现在终于告别它了。这年头用老机不容易啊~~
楼主说99年和GF 5200卡跑不了OpenGL？我以前用TNT2也能跑啊？估计是你们的显卡驱动用的是M$默认自带的吧，那玩意里面没有提供对OpenGL 的硬件加速支持！建议跑不动的不管是TNT卡还是GF卡统统下各自的官方驱动装上，http://www.mydrivers.com里能找到，至于版本GF5200以下的用60.XX以下的，GF5200及之上的用更高的，推荐使用77.76或这个版本的相关修改版（如DNA加速版），更高的比如GF7的卡则是找最新的驱动！升级驱动了还不行的再来讨论~~
因为是图形编程专栏，咱们三句话不离本行，下面顺带介绍一下DX和OpenGL 发展的历史背景：
由于M$的打压OpenGL 一直就升级缓慢，N卡对OPENGL的支持其实也不差，相反来说应该是支持的不错，你想想啊DX从1.0到9.0只用了10年时间，平均1年一次更新，不论N卡A卡，对层出不穷的新版DX支持不够才是真的，有多少人的卡跑3D MARK 2005能够每个子测试都全部完成，我的MX440才跑个3D MARK 2001时就有几项是“No hardware supporting,skip...”。更恐怖的是3DMark 2006所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9显卡，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试，所以显卡的升级都在根着DX跑。
而反过来看SGI推出OpenGL 1.1版是在95年，这和DX 1.0发布的时间差不多，而直到2001年才升级到1.3，经过1.4于2003年升级到1.5，而OpenGL 1.0推出后的相当长的一段时间里，OpenGL 唯一做的只是增加了一些扩展指令集，而不是功能的改进和增加，直到05年8月的2.0出世才有了质的变化：譬如复杂的核心被彻底精简、完全的硬件可编程能力、改进的内存管理机制、支持高级像素处理、支持嵌入式图形应用等等。
所以相比之下，只要你的显卡支持OpenGL 的任何一个版本，在买回来的2、3年里都不会“过时”，而这个周期，对于DX来讲仅仅只有1年。
........
