呵呵，这么长，谁愿意敲这样的代码？
10楼的问题，是可以的。每一单元格（不同行、不同列）都可以随便定。

但是，在显示的代码中，是20个连续的统一的
PROCEDURE text1.DblClick
   DO Z40
ENDPROC

而不是
PROCEDURE CULUMN1.text1.DblClick
   DO Z40
ENDPROC

PROCEDURE CULUMN2.text1.DblClick
   DO Z40
ENDPROC

等等。

做了试验，看到如下代码：

PROCEDURE text1.DblClick
        DO Z10
    ENDPROC


    PROCEDURE text1.DblClick
        DO Z20
    ENDPROC


    PROCEDURE text1.DblClick
        DO Z30
    ENDPROC


    PROCEDURE text1.DblClick
        DO Z40
    ENDPROC
.
.
.
.

看来是以顺序代替CULUMN1、CULUMN2、CULUMN3....

对，程序自动化写出来的代码就那样，是不能跟人手写码相比的。人手写的代码，没有那么多行，也不会有如此大量的重复代码——比如，它设置字体大小FontSize=10，如果要改为FontSize=12，这样的代码就能累死人，人手绝不会这样的。

你所提的问题，每列不同，还是可以用自动化实现的，对每列的单元格Text1写代码即可，跟用ComboBox、CheckBox替换单元格控件的方法一样。

我又做了试验，取消 CULUMN3.text1.DblClick 中的 DO Z30

结果看到如下效果：


    PROCEDURE text1.DblClick
        DO Z10
    ENDPROC


    PROCEDURE text1.DblClick
        DO Z20
    ENDPROC


    PROCEDURE text1.DblClick
        DO Z40
    ENDPROC

.
.
.
.
.

总的个数为19，明显是少了一个。但是我还是有疑问，如果这样写代码，以顺序代替 CULUMN1、CULUMN2、CULUMN3.... 会造成错误。

运行试试第三列有没有问题？

写代码可以用复制、粘贴、替换的方法，还是很方便的。甚至比类设计器方便，灵活。我很喜欢用写代码的方式编程序。只是遇到我上面提到的问题，没能解决，所以目前是二种方法混合用。请老师指教，帮助我提高编程能力。

直接运行类，应该没有问题。但是以显示的代码应用到PRG 程序中，会有问题。PRG 程序难以区别第三列没有 DblClick 方法。是不是老师？

这个问题我晚上再写个完整的示例。

十分感谢TonyDeng老师，期望你的指教。