没return能输出3，砍我的头也不信。

版主  不要想不开

那恭喜你了！你有了伟大的发现，申请专利吧。

我只是希望得到你们高手的解答啊  真正写代码的时候我还是会义无反顾的写上去的呀

根据汇编 如果不开优化 得到这个结果是可能的 因为最后一个表达式的值会在eax里 而eax里放的就是返回值

所以 这个是可能的 但也只是【可能】 那也可能不是 也可能是个随机数 也可能是0

总之 这里是恰好正常 千万不能把这个【恰好】当成一个经验。。。

在你成为高手 在你明白你写的东西到底是什么意思之前 还是要按照书上、规范、标准来写 切记 不要【臆造】程序

应该是执行了库函数中的同名max()函数，而不是在后面定义的那个。

我感觉应该是自己写的覆盖库函数里面的啊

呵呵 按理这种东西就不应该编译通过~

他就是死守书，使用那种不声明在后面写自定义函数的陋习，而在main()中使用的max()，是库函数中有的宏，根本就没使用后面那个自定义函数。你还教他按照书上写？

#include<stdio.h>
main()                   //在引用max的时候没有函数申明，为什么没有提示编译错误啊  运行起来也是正常的
{
int a,b,c;
a=10000,b=1000000;
c=ff(a,b);
printf("%d",c);
}

  int ff(int m,int n)
  {
  int z;
  z=(m>n?m:n);

  }   

我之前也怀疑过，就改了函数名  但是结果还是很正确   
无论如何 这也算一种经验吧  谢谢你！