/*sizeof(int)=4*/


int main(int argc, char *argv[])
{
    struct packed_data
    {
        unsigned a : 16;
    }A,B;
    A.a=0XFFFF;
    B.a=A.a&0XAAAA;
    printf("%X\n",B.a);
    return 0;
}

运行结果是：FFFF                    



int main(int argc, char *argv[])
{
    struct packed_data
    {
        unsigned a : 16;
    }A,B;
    A.a=0XFFFF;
    B.a=0XAAAA;
    printf("%X\n",A.a&B.a);
    return 0;
}

运行结果是：AAAA
为什么第一个的结果不是：AAAA

无奈！大家把我的帖了都淹了

规则我懂，就是觉的第一个的结果也是:AAAA

pelles C

我比较了一下：

int main(int argc, char *argv[])
{
   struct packed_date  
{  
unsigned a:8;  
}A,B;  
A.a=0XFF;  
B.a=A.a&0XAA;  
printf("%X\n",B.a);  
 return 0;
}

TC的结果为：AA     Pelles C的结果为：FF

郁闷！应该是IDE的问题

int main(int argc, char *argv[])
{
   struct packed_date
   {
   int a:8;
   }A,B;
   A.a=0XFF;
   B.a=A.a&0XAA;
   printf("%X\n",B.a);
   return 0;
   }

Tc的结果为：FFAA
我就纳闷了：0XAA的二进位：0000000010101010，
任凭A.a是多少，结果也不可能是FFAA,难道0XAA
为：1111111110101010，一定是我哪弄错了，哪位
大虾能帮帮我？

这么看来，虽然本题中的0XAA没有定义，
但已默认为和它的运算项相同的类型，&时
补成16位！

我总结了一下，请问在Pelles C中位运算的规律到底是什么？

int main(int argc, char *argv[])                     
{
   struct packed_date
   {
   unsigned a:4;
   }A,B;
   A.a=0X5;
   B.a=A.a & 0XA;
   printf("%X\n",B.a);
   return 0;
   }
 
TC的结果：0      Pelles C：5
 
int main(int argc, char *argv[])
{
   struct packed_date
   {
   unsigned a:4;
   }A,B;
   A.a=0XA;
   B.a=A.a & 0X5;
   printf("%X\n",B.a);
   return 0;
   }
 
TC：0      PC:A
 
int main(int argc, char *argv[])
{
   struct packed_date
   {
   unsigned a:4;
   }A,B;
   A.a=0XA;
   B.a=A.a & 0XF;
   printf("%X\n",B.a);
   return 0;
   }
 
TC:A    PC:A
 
int main(int argc, char *argv[])
{
   struct packed_date
   {
   unsigned a:4;
   }A,B;
   A.a=0XF;
   B.a=A.a & 0XA;
   printf("%X\n",B.a);
   return 0;
   }
 
TC:A   PC:F
 
int main(int argc, char *argv[])
{
   struct packed_date
   {
   unsigned a:4;
   }A,B;
   A.a=0XA;
   B.a=A.a & 0XF00;
   printf("%X\n",B.a);
   return 0;
   }
 
Tc:0    PC:0
 
 
我手边只有谭的书，上面只以TC为标准讲的