#include "stdafx.h"
class A
{
public:
virtual void Draw()=0;
virtual void Eat()=0;
};
class B
{
public:
virtual void Eat()=0;
virtual void Draw()=0;
};
class C:public A,public B
{
public:
virtual void Draw(){printf("Draw\n");}
virtual void Eat(){printf("Eat\n");}
};
int main(int argc, char* argv[])
{
C*pc=new C;
A*pa=(A*)pc;
B*pb=(B*)pc;
pa->Draw();
pb->Eat();
pb=(B*)pa;
pb->Eat();
pa=(A*)(B*)(C*)pa;
pa->Draw();
return 0;
}
输出:
Draw
Eat
Draw
Eat
根据多继承虚拟类，派生类中有多个vtbl指针，所以将派生类指针转换成基类时，如果只是转换成第一个继承的基类，那么指针没有偏移，因为都指向类的内存快的开始处，而转换成第二个基类时，将会发生偏移.在调用虚拟函数时，似乎是根据虚拟函数在基类中的索引顺序来调用。比如是A类指针调用Draw就是调用虚表第一个函数，B类就是调用第二个函数。所以如果将一个B类指针转换成A类指针，然后调用A类的Draw函数，其实就是调用B类的Eat函数。

对于VTBL的原理的探究固然很好，但是从实用的角度出发，是不是这段代码没有意义呢？

这段代码能够给我们实际的开发带来什么好处吗？能带来一种新的设计模式吗？我认为多态的好处是这样
pa->draw()
pa->eat()
它的集成类能够通过多态实现不同的操作

而不是无意义的进行指针之间的无意义的强制转化

当然斑竹大人你纯粹探讨这么个编译原理的东西，也未尝不可

聊且一辨

mark下！

to zinking:
由于最近看COM技术内幕,这才了解了一点vtbl的东西，以前都没怎么看过，所以就想了解一下vtbl的其他特质(以前只知道单继承时的vtbl的作用)。比如这个转换偏移就是今天刚刚才知道的，所以想和大家探讨一下。对于上面的那段代码：的确是没用的垃圾代码

不过只是为了验证vtbl和偏移这两个东东的测试代码。。。

http://kongfuziandlife.blogspot.com

里面的东西有些确有见解，呵呵，谢谢zinking分享

多继承已经被废弃了，可以这么说！现在新出来的语言如JAVA,C#都不支持多继承，

当然了解原理是很好的，想我这样只注重实际的有的时候真的会被原理所困

多继承为什么会废气啊？
组件编程时不是要继承多个接口吗？
难道每个组件只能实现一个接口，然后只能用一个组件来聚合所有接口吗？