我是这样理解的，i++和++i运算结束后，i都为i+1，不过i++和++i的表达式的值不同，

你看j=i++这一表达式，该行执行完毕后，j是i变化前的值，而j=++i是等于i变化后的值，这两个算符的区别在这里。翻译如下：

j=i++

j=i;
i=i+1;

j=++i

i=i+1;
j=i;

这就是所谓的前加和后加，区别在i=i+1在前还在是后。只要你理解这个原理，心中默想编译器会做这种代码展开，就会明白，当编译器遇到诸如j=(i++)+(++i)这类语句时，它将会如何无所适从，事实上C标准并没有规定编译器遇到这种代码应该如何操作，各种编译器都有自己的处置权，这就是“未定义行为”，没有答案的——这里解释了为什么我要封禁这类问题的原因，任何试图解释这类问题的答案都是错的，不要问、不要答，更不要写出这种代码。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2013-4-1 09:47 编辑 ]

可是你赋值的是表达式（i++或++i）的值，不是i的值啊，好吧就这样吧

这类代码写成如下那样更清晰：

for (i = 0; i < n; ++i)
{
    printf("%d\n", s[i]);
}

这样，循环是干什么的，一目了然，而像你那种写法，就要眼珠转一转才翻译出来。

++这个的观点我不能苟同
从汇编的角度上来看
i = i + 1
和i++执行的是不同的操作

++操作更有效率

比如？

不需过于从底层考虑，留意博主说的，是从哲学角度来说应如何写代码，到底层如何高效，编译器或运行时会自己解决，程序员的思维放在机器的角度，是很古老过时的意识了。当代的系统，有很多程序员不能、不需控制的成份，集中精力在抽象级别上解决问题，比干涉具体动作要好。

ding

什么东东来的