小弟今天练习建立动态链表，
其中在用到scanf函数时忘了写一个地址符号“&”，但是编译依然成功，0 error，0 warning
可是运行时就显然弹出内存错误，程序被强行关闭；

后来我测试了一下下面这句话
int num;
scanf("%d",num);
发现，在VC6.0中，0 error，0 warning
在TC2.0中，0 error，2 warning
看来，VC6.0的报错机制没有TC2.0那么好啊，人家好歹还有两个warning，……

同感...........

额，其实后来发现，VC还是有warning的，就在warning(0)的上面那句……
刚才只注意括号里的数字去了……

你把TC的报错画面截出来看看？

额？T版，我哪里说TC报错了？
我只是小感慨而已……
因为TC中至少会把警告的那句加个灰色的高亮，然后提示：“可能num在定义前就被使用了”
但是VC中木有高亮，而且最后一句还是显示（0）warning，
只是在（0）warning的上面一句会提示“本地变量num未初始化”……
（直译的，或许有出入）
感觉TC看起来清晰一点啊……

我说的有警告的画面和警告信息，不过你已经用文字叙述了。那是提示变量在使用之前没有赋值，属于警告级别。但对你那个测试代码而言，两者都同样检测不到真正的错误：scanf("%d", num)，给出的不是指针。这种用法出警告没赋值很正常，但同样没赋值之下，代码scanf("%d", &num)却是完全正确的。可见，没有赋值（初始化）不是问题的本质。

实际上，C语言规范本身就不禁止scanf("%d", num)这样的表达式。你说的两个编译器，无论它们怎么聪明，也只能到检测没有初始化这个地步，却检测不到真正的错误，如果程序员没有经验，根据这个信息，在上面令int num = 0，就可以轻易取消这样的警告，但执行之下，仍然是错误的。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2012-5-9 00:51 编辑 ]

额，虽然很不好意思，不过我还是承认自己习惯不好……
因为我编译后只会看最下方的error和warning的个数，只要都是0，我就不再看上面的东西了……
最后，多谢指教……