以下是引用TonyDeng在2015-6-2 18:40:10的发言：
我从面向过程转到面向对象，花了五年时间。
我从面向过程转到面向对象，花了五年时间。
我也差不多，刚开始接触面向对象的编程时，就象进了迷宫，找不到北。从VFP3.0开始学，直到VFP6.0出来后才勉强做出一个完整的程序来。
活到老，学到老！http://www.（该域名已经被ISP盗卖了）E-mail:hu-jj@
以下是引用沙枣在2015-6-2 17:28:13的发言：
......我也曾试过用VFP的表单等各种构件编制应用软件，但遗憾的是，VFP的接口和事件太多，不太容易理顺（VFP的程序要分散在多个控件的多个程序段运行），一个是不能实现我要求的复杂的综合性功能，一个是运行过程中出现各种各样的故障后，我无法把手“伸进去”修理（VFP控件好像暗箱子一样，里面的结构和运行机制无法搞清，现实中又确实会出现种种意想不到的问题），只能推倒重来，三是没有办法实现一程多用。之所以坚持手工的结构化编程，就是要实现一程多用（即用一个程序可以解决一类的问题，而不是一事一程），主攻方向是着力追求功能上的卓越，而舍弃界面上的美观。
......我也曾试过用VFP的表单等各种构件编制应用软件，但遗憾的是，VFP的接口和事件太多，不太容易理顺（VFP的程序要分散在多个控件的多个程序段运行），一个是不能实现我要求的复杂的综合性功能，一个是运行过程中出现各种各样的故障后，我无法把手“伸进去”修理（VFP控件好像暗箱子一样，里面的结构和运行机制无法搞清，现实中又确实会出现种种意想不到的问题），只能推倒重来，三是没有办法实现一程多用。之所以坚持手工的结构化编程，就是要实现一程多用（即用一个程序可以解决一类的问题，而不是一事一程），主攻方向是着力追求功能上的卓越，而舍弃界面上的美观。
面向对象在可读易读性方面比面向过程可能会差点，但开发效率较高。编程往往是很有个性的，自己感觉好就好，一些老C手也会取笑C++。
PS：楼主的代码读起来不太方便，最好能有点结构化，能一眼看出各功能模块的代码所在，个人看代码习惯先逐块看，大致了解处理些什么。
